Polarização na Política

Os educados para a cidadania vão identificar os interesses subjacentes a falas, pregações, postagens. Identificando valor, exercerão a adesão e se tornarão seguidores, coisa que os hilários não conseguem fazer

Um exemplo de polarização é a elétrica, que produz benefícios reconhecidos, com o cuidado que previna um indesejado e perigoso choque.

Na política a polarização é um grande destruidor do senso crítico!

Senso crítico é a capacidade que pessoas conseguem desenvolver através do estudo de temas diversos com um olhar atento para as coisas que acontecem. As “pessoas polarizadas” abominam esta atitude, embora se considerem críticas aos que se posicionam do outro lado.

Natural que tenhamos admiração por aquilo que uma pessoa influente fala ou escreve e que concordemos com o que prega dentro da sua lógica. Acabamos “seguidores”. Nada mais natural partindo do ser humano. Ocorre que, para aumentar a audiência, o “influenciador empoderado” procura deter a verdade ou o conhecimento do caminho a ser percorrido, contrapondo-se a outras linhas de pensamento ou de liderança, consideradas maléficas, levando os incautos seguidores à polarização, desprovidos do senso crítico. São líderes do padrão “salvadores da pátria”.

Na Psicologia existem estudos sobre as conexões entre pessoas, algo como neurônios espelhos. É comum vermos uma pessoa influente andando acompanhada por adeptos, em geral sorrindo. Em fotos sempre presentes os famosos papagaios de pirata. São os hilários que defendem o seu líder com toda a sua energia e combatem outros que venham contrariar o seu senhor ou senhora. Aqueles educados para a cidadania irão procurar identificar os interesses subjacentes a falas, pregações, postagens, etc. Em identificando valor exercerão a adesão e se tornarão seguidores, coisa que os hilários não conseguem fazer.

Nas redes sociais estas manifestações aparecem via likes e comentários. Nada de ruim nisso. Uma forma de verificar como anda o senso crítico das pessoas: coloque uma postagem inteligente e verificável contrariando os demais do grupo sobre um dos lados da polarização, seja de líderes, seja de ideologia, por exemplo esquerda e direita. Rapidamente terá perdas nas suas amizades e afastamento de familiares. Logo será classificado como uma pessoa tóxica, situação difícil de aguentar.

Isso acontece em qualquer agrupamento de pessoas onde se discute política.

Questiona-se se a associação é de direita ou de esquerda, se é capitalista ou socialista.

Observe-se os países nórdicos. São socialistas ou capitalistas? Ao estudar os seus sistemas de governo com mais profundidade eles são capitalistas na medida da necessidade de desenvolvimento econômico e são socialistas na medida da necessidade do seu bem-estar e segurança dos seus habitantes. São considerados capitalistas com viés socialista, em equilíbrio crítico, de forma a manter o estado de coisas consideradas essenciais pelos seus cidadãos.

E você, como se considera diante das fortes polarizações presentes na política no Brasil e mundo afora?

Os Efeitos Perversos do Voto Monocrático

A população precisa manifestar admiração e confiança no Poder Judiciário, que detém a prerrogativa da última palavra. Infelizmente, não é isso que se observa

Por que voto monocrático num plenário cameral? Como entender que uma só cabeça possa revogar todo um constructo jurídico precedente? Como entender que se busque identificar algum deslize procedimental para anular todo um longo processo anterior? Por acaso anula-se uma final de campeonato porque o juiz não teria acatado o parecer do VAR? Tecnicismo a serviço de quem?

Por que o recente voto monocrático no caso Odebrecht? Força dos lobbies? Tratava-se de assunto urgente? Alguma ameaça à ordem pública? Ou mero exercício do poder individual?

Quais as consequências no plano das finanças públicas? (R$ 14,1 bilhões?) Recentemente o mesmo ministro suspendeu uma multa de R$ 10,3 bilhões do acordo de leniência do grupo J&F selado com o Ministério Público Federal. Por que o Ministro que proferiu a sentença teve de revê-la (ou de remendá-la?) restringindo a suspensão de pagamentos das referidas multas aos processos firmados pelo ora beneficiado junto ao Ministério Público Federal?

A observar o comentário do jurista Walter F. Maierovitch em o Estadão, 05-02-2024, ao descrever tal decisão como “O absurdo do absurdo?”

Quando o referido voto será submetido ao plenário? O que a Corte teria a dizer de ações correlatas (efeito dominó), que virão reforçar o dito popular de que ao final “tudo acaba em Pizza”? Quantos votos monocráticos estariam pendentes de análise plenária? Quem assim questiona corre o risco de parar no inquérito do fim do mundo?

A população precisa manifestar admiração e confiança no Poder Judiciário, que detém a prerrogativa da última palavra. Infelizmente, não é isso que se observa. Referências à Corte como o Supremo Tarda e Falha (STF) encontram-se na “boca do povo” sinalizando que disposições regulamentares clamam por revisão.

O fim do voto monocrático se impõe no contexto de uma Política Moderna.

Sonho de Ano Novo

Ano novo 2024, ano de eleições municipais e quero comentar aqui um sonho que de fato ocorreu, um daqueles dormindo mesmo, dado que os sonhos no mundo real da política são muito difíceis de se concretizar, isso com todo o otimismo de ano novo.

Na vida, todos em um momento têm sonhos do tipo gerado pelas nossas preocupações. Nossos cérebros, uma maravilha da vida, acabam produzindo tentativas de dar sempre soluções. É assim que a neurociência tenta ainda explicar porque o cérebro sempre busca, na sua normalidade, dar sentido a tudo que aparece para ele e, se tem dificuldade para fechar um assunto, ele inventa uma solução. Assim nascem as crenças que para muitos de nós parecem como verdades inquestionáveis. Muitas vezes sonhamos com uma solução matemática ou um problema profissional que se mostra viável na prática. O autor Michel Shermann, no seu livro Cérebro e Crenças, apresenta diversos estudos neste sentido.

Voltando ao sonho, era um ambiente de praia com diversas personalidades amigas e que estavam retornando ao mar, já no final do dia para receber instruções para atividade coletiva de jogo. Havia uma senhora de 91 anos, já falecida, com uma incrível capacidade de criar histórias simples e diretas. Essa senhora era associada de fato do Movimento GRITA! com o nome de Ana Maria e foi batizada como musa do Movimento, coisa real.

No sonho ela sugeria que fosse feito um esforço coletivo de jogo lúdico e brincando de eleições municipais, inclusive com tapinhas naqueles que fizessem o papel de candidatos corruptos. Ela mencionou no sonho o nome da Indiara Barbosa, que de fato ela conhecia de uma live feita pelo GRITA! com ela e mais dois candidatos a vereador entre Curitiba e Campinas. A Indiara acabou sendo a vereadora mais votada e muito participativa do Movimento. A Ana, no sonho, sugere que pelo entusiasmo da vereadora pudesse ser desenvolvida uma forma de educação com crianças na forma de jogos.

O tempo passa e as ações dos bons cidadãos precisam ser abastecidas com bons candidatos pela via da formação de uma galeria de candidatos merecedores de voto, compromissados com pautas e bandeiras e uma certamente voltada para a educação da cidadania. Infelizmente são poucos os municípios que poderiam ter esta galeria mesmo com auxílio de outros movimentos como os observatórios sociais.

Infelizmente, o que se verifica no coletivo de escolher melhores candidatos, os movimentos não conseguem chegar a motivar um grupo maior de pessoas a se engajarem e, em alguns casos, por força de postagens em excesso e muito dispersos nos assuntos nos grupos whatsapps acabam desmotivando os interessados em melhorar a política. São pessoas muito polarizadas, indignadas como muitos de nós, o que favorece muito os candidatos de sempre com nomes conhecidos; muitos dos votos acabam não elegendo candidatos nenhum, nem os compromissados com a boa prática de vereança. Neste caso, os sonhos acabam transformados em pesadelos…